在澳洲和中國貿(mào)易關(guān)系又變得緊張之際，據(jù)稱昨晚至少有4家澳洲肉廠被暫停出口到中國的業(yè)務(wù)，意味著澳洲紅肉出口的35%都受到了影響。
《澳洲人報(bào)》的報(bào)道稱，據(jù)該報(bào)所知位于昆州圖文巴（Toowoomba）的Kilcoy和Beef City、布里斯班的Dinmore、新州卡西諾（Casino）的Northern Co-operative Meat Company，都被中國有關(guān)部門暫停了出口。
據(jù)稱這4家肉廠都還沒有被正式除名，現(xiàn)在都還有向中國出口的執(zhí)照。
但據(jù)業(yè)內(nèi)人士向《澳洲人報(bào)》稱，這4家肉廠被暫停對華出口可能是技術(shù)性問題。
1位分析師則向澳洲廣播公司表示，這4家肉廠的對華紅肉出口，占了全澳對華紅肉出口的35%，而今年澳洲對華紅肉出口預(yù)計(jì)將達(dá)到35億澳元。
在2017年時(shí)，中國就曾暫停進(jìn)口6家澳洲肉廠的產(chǎn)品，除了這次再次被喊停的4家之外，還有Australian Country Choice和Thomas Foods。
當(dāng)時(shí)那幾家肉廠被禁止對華出口，是因?yàn)橹袊矫鎸?biāo)識規(guī)范有所憂慮，最后通過高級外交途徑，耗時(shí)好幾個(gè)月才解決了問題，期間澳洲的牛肉加工受到了影響。
貿(mào)易部長：暫停出口是技術(shù)性問題
澳洲貿(mào)易部長伯明翰（Simon Birmingham）在聲明中表示，中國當(dāng)局昨天已經(jīng)知會了澳洲政府，因?yàn)闃?biāo)簽和衛(wèi)生證書要求方面的問題，暫停澳洲牛肉出口一事。
聲明中稱：“我們擔(dān)心暫停（出口）似乎是因?yàn)楦叨燃夹g(shù)性的問題，某些情況下時(shí)間要回溯到1年多以前。”
“我昨晚已經(jīng)和業(yè)界領(lǐng)袖、同儕以及貿(mào)易部談過話，以形成完全的應(yīng)對方案。”
“我們將與澳洲和中國兩邊的業(yè)界及有關(guān)部門合作，以尋求解決辦法，讓這些企業(yè)可以盡快恢復(fù)正常運(yùn)作。”
澳洲肉類理事會（AMIC）稱，澳洲肉類加工業(yè)向來對中國的嚴(yán)格要求“予以非比尋常的嚴(yán)肅對待”，“雖然我們并不希望面對，但過去就曾處理過這樣的問題，現(xiàn)在也正在和聯(lián)邦政府密切合作。”
“這是由聯(lián)邦政府主導(dǎo)的貿(mào)易和市場準(zhǔn)入問題。”
技術(shù)性問題還是外交博弈？
中國駐澳大使成競業(yè)上個(gè)月在接受《澳洲金融評論報(bào)》采訪時(shí)，曾提到澳洲積極要求尋找新冠病毒源頭的倡議一事，“中國民眾對澳這種做法強(qiáng)烈不滿、深感失望。從長遠(yuǎn)看，如果這種情緒繼續(xù)惡化，人們就會想，我們?yōu)楹我ミ@樣一個(gè)對中國如此不友好的國家呢？家長也許會想為什么一定要送孩子到這樣一個(gè)不友好、甚至懷有敵意的國家去學(xué)習(xí)呢？所以這取決于公眾的選擇。人們可能還會想，為什么我們要喝澳大利亞葡萄酒、吃澳大利亞牛肉呢？為什么不能換成別的呢？”
不過成競業(yè)的這段表述，則被眾多西方媒體解讀為是“威脅”澳洲。
澳洲對華貿(mào)易問題學(xué)者、南昆士蘭大學(xué)（SQU）的里昂斯（Ben Lyons）今天聲稱，中國是在和澳洲“外交博弈”。
里昂斯也指出，澳洲在和中國談判解決僵局方面也確實(shí)有些籌碼，因?yàn)?ldquo;中國不再占世界可耕土地的9%”，“他們在勞動力方面也大有問題，在生產(chǎn)力方面也有問題。”
“我認(rèn)為我們有很多（中國所需要的），而且我認(rèn)為這是幾股不同勢力增長的問題，不是大麥生產(chǎn)者或是牛肉生產(chǎn)者做錯(cuò)了什么。”
另一方面，維州爆發(fā)了新冠病毒群體感染的肉廠Cedar Meats截止到周二早上，已經(jīng)有85名員工的檢測結(jié)果為陽性。
